Poštovani,

Televiziji Vijesti na čijem ste čelu, kao zakonski zastupnik i odgovorno lice, dana 28.11.2011. pod vašim brojem poslovnog protokola 1925, podneli smo zahtjev za dostavljanje podataka, koju vam kopiju u prilogu dostavljamo.

U neposrednom telefonskom razgovoru po pozivu g. Miomira Joksimovića, informisani smo da je službenik Uprave za igre na sreću g. Ranko Vuković, dao usmeno mišljenje da TV Vijesti mogu emitovati emisiju Piramida, jer po njegovom mišljenju nema obilježja igara na sreću. Nakon toga smo od navedenog službenika vaše televizije zatražili da nam dostavi i pisanu informaciju o onome što je usmeno izrekao sa svim potrebnim zakonom mjerenim dokumentima. Ovo zbog toga što ne možemo ostati u uvjerenju da se tako ozbiljan TV projekat realizuje na osnovu neobavezne usmene vizije i predstava o tome koja igra ima, a koja nema obilježja igre na sreću, jednog službenika organa državne uprave, budući da je to pravno nezamislivo u bilo kojem pravnom poretku i reda stvari.

Zbog toga molimo da nam u skladu sa zakonom predstavite vaš koncesioni status odvijanja igre putem interneta ili drugih telekomunikacionih sredstava, kako  to u zakonu jasno piše, i da nam potvrdite ili odreknete plaćanje odgovarajuće, zakonom propisane koncesione naknade.

Ova nevladina organizacija je osnovana prevashodno u cilju zaštite legalnih priređivača igrara na sreću, preventivnog djelovanja i monitoringa nad svim subjektima koji priređuju igre na sreću, a pritom izbjegavaju zakonom predviđen slijed, obaveze i odgovornosti .

To šteti interesima legalnih koncesionara, osjetljivoj populaciji primaoca prihoda od igara na sreću, i naposletku budžetu Crne Gore.

Navedeni poziv koji smo evidentirali g. M. Joksimovića je osvjedočen i u službenoj zabilješci koju smo sačinili odmah nakon tog poziva i izjave o usmenom mišljenju kojim se karakteriše nešto što je predmet jasnih zakonskih određenja i jednako tako zakonskih konsekvenci.

Na kraju, ne isključujemo mogućnost da ste dovedeni i držani u zabludu od strane, ili vašeg saradnika, ili službenika Uprave za igre na sreću g. R. Vukovića, ali prihvatljivost osnovanosti takve zablude nije razložna, jer se naravno za svaki projekat koji dotiče određenu oblast koja je zakonom regulisana, treba prethodno pribaviti odgovarajući pisani akt i sprovesti odgovarajuća procedura.

Naše pitanje glasi : Da li ste podnosili bilo kakav zahtjev pomenutoj upravi, ili ste se tek tako oslonili na izjavu i viziju poimanja igara na sreću njenog službenika ? To u pravu nije izvinjavajuća okolnost.

Molimo za hitnost.                                                                                                                            Podgorica, 7. Decembar 2011.

Udruženje priređivača igara na sreću